Zamach na Trybunał Konstytucyjny? Michalkiewicz, Wilk, Szlachtowicz i Sergiej w NL24.tv o planach rządu
Bezprecedensowe działania wobec najważniejszych instytucji państwowych, groźba utraty suwerenności oraz zakulisowe naciski z zewnątrz – to główne tematy najnowszego, pełnego emocji programu publicystycznego na kanale NL24.tv. W ponad dwugodzinnej debacie plejada niezależnych komentatorów przeanalizowała trwający kryzys konstytucyjny i próbę siłowego przejęcia kontroli nad kluczowym organem sądowniczym w Polsce.
Gospodarzem programu był Grzegorz Zawadzki, który do telewizyjnego studia zaprosił wyjątkowe grono ekspertów. W pierwszej części dyskusji wzięli udział dziennikarz Piotr Szlachtowicz oraz analityk Aleksander Sergiej, natomiast w drugiej części na tapet wzięto analizę prawno-polityczną, w której uczestniczyli mecenas Jacek Wilk oraz ceniony publicysta Stanisław Michalkiewicz. Tematem przewodnim było pytanie: komu i dlaczego tak bardzo zależy na spacyfikowaniu Trybunału Konstytucyjnego?
Gra o najwyższą stawkę. Brukselskie dyrektywy i cenzura
Na samym początku redaktor Grzegorz Zawadzki zapytał wprost, o co tak naprawdę chodzi w obecnym zamieszaniu z Trybunałem Konstytucyjnym, zauważając, że większość obywateli czuje się całkowicie zagubiona w gąszczu prawnych i medialnych przepychanek.
Piotr Szlachtowicz nie miał wątpliwości, że cała awantura ma jeden, nadrzędny cel: umożliwienie władzy wprowadzania dowolnego, narzuconego z zewnątrz prawa. PS stwierdził, że obóz Donalda Tuska realizuje zlecenie z Brukseli, mające na celu implementowanie rozwiązań uderzających w wolność obywateli. Wymienił wśród nich m.in. projekt ustawy 3003 (kneblującej wolność słowa w internecie), plany likwidacji gotówki na rzecz waluty cyfrowej (CBDC) oraz potencjalne przymusowe wejście Polski do strefy euro. Publicysta zauważył, że niezależny Trybunał Konstytucyjny jest jedyną zaporą przed jawnym gwałceniem ustawy zasadniczej.
W podobnym tonie wypowiedział się Aleksander Sergiej. Były wojskowy podsumował działania władzy w żołnierskich słowach. AS ocenił, że celem rządu jest wywiezienie polskich rezerw złota, obalenie lub zmarginalizowanie urzędu prezydenta, oraz całkowite uciszenie mediów niezależnych. Według eksperta, utrata Trybunału Konstytucyjnego oznacza, że obywatele zostaną pozbawieni jakiejkolwiek instancji odwoławczej przed samowolą administracyjną i finansową państwa.
Prawo czy wola polityczna? Kulisy nielegalnych powołań
W drugiej części programu red. zapytał o prawne aspekty obecnych wydarzeń. Głos zabrał mecenas Jacek Wilk, który skrupulatnie wypunktował działania nowej większości parlamentarnej.
Jacek Wilk przypomniał, że Trybunał Konstytucyjny to jedyny organ w Polsce uprawniony chociażby do ewentualnej delegalizacji partii politycznych i orzekania o ostatecznej zgodności ustaw z polską konstytucją. JW skupił się na kontrowersjach wokół wyboru Macieja Berka na sędziego TK. Mecenas podkreślił, że kandydat ten nie spełnia podstawowych wymogów formalnych (brak udokumentowanego, 10-letniego okresu faktycznego wykonywania zawodu radcy prawnego) oraz wymogu „nieskazitelności charakteru”. JW zauważył, że Berek przeszedł do Trybunału prosto z ław rządowych, co stanowi jawny konflikt interesów i dowodzi jego całkowitej politycznej zależności.
JW obnażył także absurdalność działań pani sędzi Anny Korwin-Piotrowskiej, która, powołując się na przepisy dotyczące sądów powszechnych (a nie Trybunału), próbowała przejąć funkcję prezesa. Jak udowadniał mecenas, to skrajne nadużycie prawa dowodzi, że obecny rząd kieruje się marksistowską doktryną, według której „wola polityczna ma dominować nad prawem”.
Zamach stanu i niemiecki scenariusz dla Polski
Najostrzejszych słów podczas debaty użył Stanisław Michalkiewicz. Publicysta ocenił, że wydarzenia wokół TK nie są zwykłym sporem prawnym, lecz de facto „adwokackim zamachem stanu”.
Stanisław Michalkiewicz stwierdził, że jednym z głównych celów tego zamachu jest stworzenie pretekstu do „wysadzenia w powietrze” funkcji prezydenta Karola Nawrockiego. SM wyjaśnił, że odpowiednio obsadzony, posłuszny trybunał mógłby wydać orzeczenie o niezdolności prezydenta do pełnienia urzędu, przekazując jego uprawnienia w ręce sprzyjającego rządowi Marszałka Sejmu. SM podkreślił, że cała operacja nosi znamiona obcej inspiracji. Według publicysty, „zatajona ręka niemiecka” i interesy Brukseli stoją za działaniami ekipy Donalda Tuska, a docelowym planem mocarstw jest przekształcenie Polski w pozbawioną suwerenności „Generalną Gubernię”, ślepo wykonującą polecenia płynące z Berlina.
W trakcie programu redaktor poruszył również wątek niepokojów społecznych i doniesień o dziwnych instrukcjach dla policji. AS, powołując się na swoje kontakty w służbach, przyznał, że morale wśród szeregowych funkcjonariuszy jest fatalne. Policjanci czują się wykorzystywani jako polityczne mięso armatnie. SM dodał, że dokumenty nakazujące wyposażenie niektórych oddziałów prewencji w broń maszynową przypominają najczarniejsze momenty z historii Polski i mogą sugerować przygotowania do wprowadzenia rozwiązań siłowych, a nawet sprowokowania pretekstu do zastosowania ustawy 1066 (o udziale zagranicznych funkcjonariuszy na terytorium RP).
Podsumowanie
Wielogodzinna debata na kanale NL24.tv dostarczyła widzom niezwykle ostrego, ale niezbędnego spojrzenia za kulisy polskiej polityki. Wszyscy goście programu zgodzili się, że obecne zawirowania wokół Trybunału Konstytucyjnego to nie kwestia przywracania rzekomej praworządności, lecz brutalna walka o dominację i możliwość narzucania społeczeństwu obcych, globalistycznych agend. Jeśli plan przejęcia najważniejszych instytucji państwa się powiedzie, polska suwerenność i prawa obywatelskie mogą zostać trwale i nieodwracalnie złamane.
