Szaleństwo na Bliskim Wschodzie i „koniec III RP”. Michalkiewicz, Starosielec i Chodorowski o przyszłości Polski
Tytuł
Szaleństwo na Bliskim Wschodzie i „koniec III RP”. Michalkiewicz, Starosielec i Chodorowski o przyszłości Polski
Artykuł
W studiu NL24.tv doszło do wyjątkowego spotkania, które rzuca nowe światło na gwałtowne zmiany zachodzące na mapie geopolitycznej świata i ich bezpośredni wpływ na Polskę. Redaktor Grzegorz Zawadzki gościł trzech wybitnych komentatorów: Stanisława Michalkiewicza, Romualda Starosielca oraz Marka Chodorowskiego. Dyskusja, choć toczona w cieniu narastającego pesymizmu, stała się próbą zdiagnozowania przyczyn obecnego kryzysu – od szybujących cen ropy, przez krwawy konflikt na Bliskim Wschodzie, aż po wewnętrzne tarcia w polskiej klasie politycznej.
Paliwo po 150 dolarów? Michalkiewicz o beneficjentach chaosu
Spotkanie rozpoczęło się od palącej kwestii cen surowców energetycznych, które bezpośrednio uderzają w portfele Polaków. Grzegorz Zawadzki zapytał o instrumenty, jakimi dysponuje polski rząd, by powstrzymać drożyznę. Odpowiedź była chłodna i pozbawiona złudzeń.
Stanisław Michalkiewicz zauważył, że polski rząd ma znikomy wpływ na globalne rynki, zwłaszcza w obliczu narastającej „epickiej furii” na Bliskim Wschodzie. Zdaniem SM, cena baryłki ropy może wkrótce przekroczyć barierę 150 dolarów, zwłaszcza jeśli Izrael zdecyduje się na ataki na irańskie instalacje naftowe. Kto na tym zyska najwięcej? Red. Zawadzki wskazał na wpływy podatkowe rządu, jednak SM rozszerzył tę perspektywę na arenę międzynarodową. Według SM głównym wygranym jest Rosja, która nie tylko zarabia na wzroście cen, ale staje się alternatywnym dostawcą dla Azji po zablokowaniu przez Iran cieśniny Ormuz.
Wątek gospodarczy płynnie przeszedł w ocenę polskiego podwórka. SM w ostrych słowach skrytykował obecny ustrój, nazywając go systemem pasożytniczym, w którym biurokracja i służby specjalne („bezpieka”) niszczą tkankę narodową. W tym kontekście padło nazwisko Donalda Tuska i jego zapowiedzi „ręcznego sterowania cenami”. SM uznał te deklaracje za czystą socjotechnikę, dodając, że prawdziwa polityka jest naszym „umiłowanym przywódcom” surowo zakazana przez sojuszników.
Ukraina i widmo „Zakerzonia”
Jednym z najbardziej kontrowersyjnych tematów dyskusji była relacja Polski z Ukrainą. Red. Zawadzki przypomniał o roszczeniach terytorialnych zawartych w ukraińskim hymnie („od Sanu po Don”). SM przypomniał historyczny kontekst powstania państwa ukraińskiego jako „niemieckiego wynalazku” z 1917 roku, mającego szachować Polskę i Rosję.
SM ostrzegł przed bezkrytycznym wspieraniem Kijowa, co określił mianem bycia „sługą narodu ukraińskiego”. Wskazał na otwarcie szkoły banderowskiej we Lwowie jako odpowiedź na polskie prośby o szacunek. Zdaniem SM, jeśli Ukraina utraci tereny na wschodzie, może dojść do prób „rekompensaty terytorialnej” kosztem Polski, co przy bierności polskich elit i braku powszechnego dostępu do broni wśród obywateli, stawia nas w skrajnie niebezpiecznej sytuacji.
Militarny impas: Starosielec o upadku amerykańskiego hegemona
W drugiej części programu głos zabrał Romuald Starosielec, były oficer Wojska Polskiego i ekspert ds. strategii. Jego analiza konfliktu irańskiego była miażdżąca dla administracji Donalda Trumpa. RS określił obecne działania USA jako „szaleństwo”, które podważa fundamenty Pax Americana.
Romuald Starosielec zwrócił uwagę na asymetrię współczesnej wojny. Iran, stosując tanią technologię dronową i pociski hipersoniczne, doprowadza do ekonomicznego drenażu Izraela i USA. RS podał przykład: rakieta systemu Patriot kosztuje 4 miliony dolarów, podczas gdy irański dron zaledwie 20 tysięcy. Według RS, zapasy obronne Zachodu są na wyczerpaniu, a strategia Iranu, polegająca na zalewaniu przeciwnika „rojem” tanich środków napadu, okazuje się skuteczna.
Red. Zawadzki dopytywał o opcję atomową. RS ostrzegł, że użycie broni nuklearnej przez Izrael byłoby aktem samobójczym ze względu na małe terytorium tego państwa i rozproszenie świata islamskiego. Zdaniem RS, USA zamiast naprawiać swój wewnętrzny kryzys, brną w globalną awanturę, która ostatecznie umocni pozycję Chin.
Przebudzenie przez bojkot: Chodorowski i wizja Wolnej Polski
Finałowa część rozmowy należała do Marka Chodorowskiego, publicysty i twórcy „Salonu Ludzi Wolnych”. MC postawił tezę, że III RP znajduje się w fazie schyłkowej, a obecna klasa polityczna to jedynie „grupy kompradorskie” zarządzające kolonią.
Marek Chodorowski wezwał Polaków do wyjścia z „systemowego cyrku”. Jego głównym postulatem jest bojkot wyborów parlamentarnych jako akt świadomego odrzucenia narzuconych reguł gry. MC podkreślił, że nie chodzi o bierność, ale o budowę alternatywnych struktur państwowych w oparciu o integrację i zaufanie. Wśród pozytywnych przykładów samoorganizacji wymienił m.in. rolnictwo regeneratywne oraz niezależne kanały informacyjne.
Red. Zawadzki zapytał, czy MC widzi szansę na powstanie partii, która mogłaby realnie zmienić sytuację. MC odpowiedział sceptycznie – każda mała partia zostanie „wessana przez system”. Prawdziwa zmiana może nastąpić tylko wtedy, gdy 70% społeczeństwa odmówi udziału w spektaklu władzy, co wymusi powstanie zupełnie nowego „wehikułu zmiany” na wzór pierwotnej Solidarności.
Podsumowanie: Czas na otrzeźwienie
Dyskusja w NL24.tv zakończyła się mocnym przesłaniem: świat, jaki znaliśmy, odchodzi do przeszłości. Hegemonia USA chwieje się w posadach, Bliski Wschód stoi na krawędzi wielkiego pożaru, a Polska musi przestać realizować cudze interesy kosztem własnego bezpieczeństwa. Jak podsumował red. Zawadzki, „mądrych ludzi warto słuchać”, zwłaszcza gdy ich diagnozy, choć bolesne, zmuszają do krytycznego myślenia o rzeczywistości roku 2026.
Chcesz dowiedzieć się więcej o inicjatywach Salonu Ludzi Wolnych lub poznać szczegóły dotyczące rolnictwa regeneratywnego? Śledź nasze kolejne materiały i nie zapomnij o subskrypcji kanału NL24.tv!
Zapisz jako: Szalenśtwo_na_Bliskim_Wschodzie_i_koniec_III_RP.docx
