Spis treści

• Przyziemne cele wielkiej wojny: Netanjahu i Trump
• Potęga technologii: Czy wywiad USA niedoszacował Iranu?
• Polska broń jądrowa – „Argument siły”, którego potrzebujemy
• Złoto NBP zamiast unijnych pożyczek – Jak finansować armię?
• Syndrom autostradowy i „trumny na kółkach” – Gdzie jest prawo?

Polska broń jądrowa staje się tematem coraz gorętszych debat w obliczu destabilizacji globalnego bezpieczeństwa. W najnowszym programie telewizji NL24.tv, redaktor Marcin Truk gościł wybitnego eksperta, którym jest profesor Mirosław Piotrowski[cite: 1, 2]. Rozmowa skupiła się na dramatycznych wydarzeniach, jakie generuje obecny konflikt na Bliskim Wschodzie, oraz na tym, jak Polska powinna pozycjonować się w nowej, brutalnej rzeczywistości geopolitycznej[cite: 3, 4].

Przyziemne cele wielkiej wojny: Netanjahu i Trump

Zdaniem gościa programu, u źródeł obecnej eskalacji na linii Izrael-Iran leżą motywy znacznie mniej szlachetne niż oficjalna retoryka o obronie demokracji. Mirosław Piotrowski zauważył, że wojna często staje się najskuteczniejszą metodą na „ucieczkę do przodu” dla polityków borykających się z problemami prawnymi[cite: 9, 19]. MP przypomniał, że premier Izraela, Beniamin Netanjahu, od dawna mierzy się z zarzutami prokuratorskimi dotyczącymi korupcji, m.in. przy zakupie niemieckich okrętów wojennych[cite: 17, 18].

Według gościa, podobna dynamika może dotyczyć USA. MP wskazał, że Donald Trump, angażując się w ataki na Bliskim Wschodzie, może dążyć do odwrócenia uwagi od materiałów związanych z głośną aferą Epsteina[cite: 22, 23]. Jak podkreślił red. Marcin Truk, w takich sytuacjach „chodzi o pieniądze” i polityczne przetrwanie, a ginący cywile i żołnierze stają się jedynie tłem dla wielkich interesów[cite: 5, 24].

Potęga technologii: Czy wywiad USA niedoszacował Iranu?

Analizując konflikt na Bliskim Wschodzie, rozmówcy zwrócili uwagę na zaskakującą skuteczność irańskiego uzbrojenia. MP przytoczył dane o nowoczesnych dronach, które latają na wysokości 9 kilometrów z prędkością przekraczającą 500 km/h[cite: 27, 126]. Jest to technologia, której – zdaniem profesora – amerykański wywiad mógł nie doszacować, co stawia armię USA w trudnym położeniu, zwłaszcza przy brakach w amunicji spowodowanych wsparciem dla Ukrainy[cite: 26, 36, 257].

Red. zauważył dodatkowo, że Iran to terytorium niezwykle trudne do kontrolowania, górzyste i rozległe, co czyni ewentualną operację lądową skrajnie ryzykowną[cite: 45, 46]. W tym kontekście MP przypomniał o historycznym sentymencie łączącym Polskę i Iran, m.in. z czasów Armii Andersa, sugerując, że Polska mogłaby pełnić rolę cennego mediatora zamiast jedynie bezkrytycznego sojusznika jednej strony[cite: 49, 51].

Polska broń jądrowa – „Argument siły”, którego potrzebujemy

Kluczowym punktem dyskusji była kwestia suwerenności obronnej Rzeczypospolitej. Marcin Truk zapytał wprost o możliwość uzyskania przez nasz kraj własnego arsenału nuklearnego[cite: 104, 105]. MP ocenił, że jest to scenariusz możliwy do zrealizowania w perspektywie średnioterminowej[cite: 110]. Profesor podkreślił, że każda inicjatywa – jak choćby „francuski parasol atomowy” – powinna być przez Polskę podejmowana i wykorzystywana jako karta przetargowa[cite: 106, 113, 114].

„Należy wykorzystywać kryzysy do zmiany nastawienia głównych graczy” – stwierdził MP[cite: 119]. Skrytykował on jednocześnie obecny kierunek zbrojeń polskiego rządu. Podczas gdy świat stawia na drony i rakiety, polskie MON chwali się zwiększoną produkcją min[cite: 125, 126]. MP określił to mianem „zbrojenia się na wojnę z 1914 roku”[cite: 146]. Zamiast „ulęgałek w ziemi”, Polska potrzebuje realnego straszaka, jakim jest polska broń jądrowa[cite: 124, 127].

Złoto NBP zamiast unijnych pożyczek – Jak finansować armię?

Kontrowersje wzbudza również sposób finansowania modernizacji armii. Red. Marcin Truk przywołał deklaracje prezesa NBP o możliwości wykorzystania polskich rezerw złota[cite: 187, 188]. MP opowiedział się zdecydowanie przeciwko zaciąganiu pożyczek unijnych (program SEIF), które wiążą Polskę na 45 lat i ograniczają naszą suwerenność decyzyjną[cite: 198, 199, 202].

W opinii gościa, posiadanie 550 ton złota o wartości blisko 280 miliardów złotych to potężny kapitał stabilizujący walutę i pozwalający na szybkie zakupy sprzętu w razie realnego zagrożenia[cite: 223, 225, 229, 230]. MP zauważył, że kraje takie jak Szwecja odmawiają korzystania z niekorzystnych unijnych kredytów, argumentując to m.in. brakiem bezpośredniego zagrożenia ze strony Rosji w obecnej chwili[cite: 169, 171, 178].

Syndrom autostradowy i „trumny na kółkach” – Gdzie jest prawo?

Na zakończenie rozmowy poruszono wątek stanu polskiego wymiaru sprawiedliwości. Red. wskazał na bulwersujące społeczeństwo wyroki, w których drobne kradzieże karane są surowiej niż tragiczne wypadki spowodowane przez celebrytów czy prawników[cite: 277, 280]. MP odniósł się do głośnej sprawy adwokata, który po wypadku śmiertelnym nazwał auto ofiar „trumną na kółkach”[cite: 285, 289].

Przypomniano również pojęcie, jakim jest syndrom autostradowy, użyte niegdyś do tłumaczenia wypadku Bronisława Geremka[cite: 301, 306, 309]. Według rozmówców, dopóki elity będą czuły się bezkarne, a prawo będzie stosowane wybiórczo, trudno będzie budować silne i bezpieczne państwo[cite: 275, 312].

Chcesz wiedzieć więcej o tym, jak Mirosław Piotrowski ocenia bezpieczeństwo Polski? Śledź nasze kolejne materiały na NL24.tv oraz dołącz do dyskusji w mediach społecznościowych. Więcej o historii dyplomacji znajdziesz na Wikipedii.