Polskie złoto zamiast unijnej pętli? Dr Ewa Kurek w NL24: „Nie potrzebujemy niemieckich pożyczek”
W najnowszym wydaniu programu w studio NL24.tv, redaktor Marcin Truk gościł znaną historyk, dr Ewę Kurek. Tematem przewodnim dyskusji stał się kontrowersyjny unijny program SAVE oraz alternatywa dla polskiego bezpieczeństwa, jaką mają stanowić gigantyczne rezerwy złota zgromadzone przez Narodowy Bank Polski pod wodzą prof. Adama Glapińskiego. Czy Polska rzeczywiście stoi przed wyborem między suwerennością a wieloletnim długiem?
Program SAFE: Bezpieczeństwo czy finansowa pułapka?
Spotkanie z historią najnowszą, która dzieje się na naszych oczach, rozpoczął Marcin Truk, wprowadzając widzów w zawiłości akronimu SAFE. Choć nazwa sugeruje bezpieczeństwo, w polskim kontekście fonetycznym budzi skojarzenia z sejfem – pancerną kasą, która może okazać się dla Polaków albo ratunkiem, albo niezdobytą twierdzą. Redaktor Marcin Truk zapytał wprost, czy ten „sejf” będzie dla nas pełny pieniędzy, czy raczej stanie się zatrzaśniętą na głucho przeszkodą pełną obostrzeń i pułapek.
Dr Ewa Kurek nie kryła sceptycyzmu wobec unijnej propozycji. Według niej, pożyczka w wysokości 185 miliardów euro, intensywnie promowana przez rząd Donalda Tuska, to zobowiązanie, które obciąży nie tylko obecne, ale i przyszłe pokolenia. EK podkreśliła, że okres spłaty wynoszący 45 lat oznacza, iż dług ten będą spłacać dzisiejsze wnuki i prawnuki. Co więcej, zwróciła uwagę na niebezpieczne warunki finansowe: zmienne i nieznane oprocentowanie, które może drastycznie wzrosnąć w nadchodzących dekadach, czyniąc tę operację ekonomicznym szaleństwem.
Niemiecki dyktat zbrojeniowy?
Kolejnym kontrowersyjnym aspektem programu SAFE, na który wskazała dr Ewa Kurek, jest mechanizm warunkowości. EK twierdzi, że środki z pożyczki mają być wydatkowane na uzbrojenie kupowane u Niemców. Jest to sytuacja bezprecedensowa – instytucja pożyczająca pieniądze jednocześnie narzuca dostawcę towaru. Zdaniem gościa NL24, polskie interesy wymagają kupowania sprzętu najlepszej jakości, czyli amerykańskiego i południowokoreańskiego, co było praktykowane przez poprzednie rządy.
Wypowiedzi EK sugerują, że mamy do czynienia z próbą „wciśnięcia” Polsce niemieckiego sprzętu, który drastycznie odbiega standardami od potrzeb nowoczesnej armii. Padło tu nawet porównanie do „dziurawych hełmów”, jakie Berlin oferował Ukrainie na początku konfliktu. Dr Ewa Kurek widzi w tym powtórkę z historycznych dążeń Niemiec do dominacji w regionie, przywołując koncepcję Mittel Europa oraz historyczne aspiracje Świętego Cesarstwa Rzymskiego Narodu Niemieckiego.
Złoto NBP jako polska tarcza finansowa
W kontrze do unijnych kredytów, dr Ewa Kurek przedstawiła „genialną”, jej zdaniem, strategię prof. Adama Glapińskiego. Prezes NBP od lat konsekwentnie zwiększa polskie rezerwy złota, które obecnie wynoszą około 550 ton, z perspektywą wzrostu do 700 ton. EK, powołując się na własne doświadczenia rodzinne z Wołynia, podkreśliła, że złoto to jedyny pewny kapitał, który nie traci na wartości nawet przez stulecia.
Sensacyjną wiadomością, którą dr Ewa Kurek przekazała w studio, jest deklaracja prof. Glapińskiego po spotkaniu z prezydentem Karolem Nawrockim. NBP ma być w stanie sfinansować dozbrojenie armii kwotą 185 miliardów złotych przy oprocentowaniu 0%, korzystając z wypracowanych zysków i zasobów kruszcowych. EK podkreśliła, że takie rozwiązanie czyni pożyczkę z Unii Europejskiej całkowicie zbędną. Dzięki własnym środkom Polska mogłaby kupować broń tam, gdzie uzna to za stosowne, nie kłaniając się Brukseli ani Berlinowi.
Spór o wizję Polski i dziedzictwo Michnika
Dyskusja w NL24 wykroczyła poza ramy ekonomii, dotykając kwestii ideologicznych. Dr Ewa Kurek ostro skrytykowała środowisko „Gazety Wyborczej” oraz niedawno wydaną książkę Anny Nasalskiej o Adamie Michniku, zatytułowaną „Człowiek, który zredagował Polskę”. EK przypomniała swoje osobiste doświadczenia z Michnikiem z czasów studiów na KUL, oceniając go jako postać o mentalności komunistycznej i żydowskiej, która nigdy nie zrozumiała polskiego ducha.
Gość programu przypomniał również o roli Władysława Bartoszewskiego i kontrowersjach wokół jego działalności, a także o własnych procesach sądowych związanych z publikacją książki o „Zaporczykach”. Zdaniem EK, postacie takie jak Michnik czy Tusk dążą do uległości Polski wobec obcych potęg, podczas gdy fundamentem suwerenności powinna być zasada: „Po pierwsze Polska, po pierwsze Polacy”.
Podsumowanie: Suwerenność w cenie kruszcu
Zakończenie rozmowy wybrzmiało mocnym apelem dr Ewy Kurek o poparcie dla działań Narodowego Banku Polskiego i prezydenta Karola Nawrockiego. Według EK, odrzucenie unijnego programu SAVE na rzecz finansowania z własnych rezerw złota to jedyna droga do zbudowania realnej siły obronnej bez wiązania pętli długów na szyjach przyszłych pokoleń.
Red. Marcin Truk podziękował za tę pełną emocji analizę, która rzuca nowe światło na aktualną sytuację geopolityczną kraju. Czy polskie złoto rzeczywiście stanie się gwarantem niezależności? Najbliższe miesiące i debata parlamentarna nad ustawami proponowanymi przez NBP dadzą na to pytanie ostateczną odpowiedź.
