Stanisław Tymiński wraca do polskiej polityki? Gorąca debata w Sejmie: „Chcemy naszych rodaków, nie imigrantów”

---

W obliczu kryzysu demograficznego i rosnącej presji migracyjnej, oczy wielu polityków zwracają się ku 20 milionom Polaków mieszkającym poza granicami kraju. W Sejmie odbyło się właśnie posiedzenie Zespołu ds. Gwarancji Własności i Wolności Gospodarczej Polaków, w którym udział wziął m.in. legendarny kandydat na prezydenta z 1990 roku, Stanisław Tymiński. Czy Polska jest gotowa na masowy powrót swojej diaspory?

Wstęp: Wielka nieobecność Polonii w planach rządu

Posiedzenie otworzył Włodzimierz Skalik, który od początku narzucił debacie dynamiczne tempo. Zwrócił uwagę na zatrważający fakt: mimo że poza Polską żyje ogromna rzesza naszych rodaków, ich los wydaje się nie interesować obecnych władz.

Włodzimierz Skalik przypomniał o niedawnym wystąpieniu ministra spraw zagranicznych, Radosława Sikorskiego, który przez ponad dwie godziny kreślił zadania polskiej dyplomacji na 2026 rok. Jak zauważył red. Skalik, w tym obszernym przemówieniu nie padło ani jedno zdanie dotyczące opieki nad Polakami za granicą. „To jest dramat i nędza, którą chcemy zmieniać jako środowisko polityczne” – grzmiał redaktor, podkreślając, że Konfederacja Korony Polskiej stawia na „jedyną słuszną migrację” – powrót Polaków do macierzy.

Stanisław Tymiński: „Nie nazywajcie nas Polonusami”

Głównym gościem spotkania był Stanisław Tymiński, który przybył do Warszawy prosto z Kanady. Jego obecność po dziesięcioleciach spędzonych na emigracji nadała debacie wyjątkowego charakteru.

Stanisław Tymiński na wstępie wyznał, że czuje się w Polsce jak u siebie, jednak od razu uderzył w ton krytyczny wobec nazewnictwa używanego w kraju. ST podkreślił, że termin „Polonus” jest dla wielu rodaków obraźliwy i dzielący. Według niego, Polak w Kanadzie pozostaje Polakiem, a nie członkiem sztucznie wyodrębnionej grupy. ST opisał również swoje trudne doświadczenia z polską dyplomacją w Toronto, nazywając konsulat instytucją „wrogą” patriocie, który broni Polski przed zachodnim imperializmem.

Gość z Kanady zwrócił uwagę na nowoczesne formy inwigilacji emigrantów. ST opowiedział o liście „PEP” (Politically Exposed Persons), na którą trafił ze względu na swoją aktywność. Skutkowało to blokadami kont bankowych i utrudnieniami w prowadzeniu firmy. ST przestrzegał również przed „mafiami prokuratorsko-sądowymi” w Polsce, które mogą czyhać na majątki powracających przedsiębiorców, jeśli system prawny nie zostanie radykalnie uproszczony.

Bariery, których nie widać z Warszawy

W dyskusji wzięli udział także inni przedstawiciele diaspory, m.in. Andrzej Kumor, wydawca portalu Goniec.net.

Andrzej Kumor zwrócił uwagę na absurdalne przeszkody urzędowe. AK przytoczył historię polskiego kierowcy z Kanady, który po latach chciał wrócić do ojczyzny, ale musiał „potwierdzać obywatelstwo” u wojewody, ponieważ jego paszport stracił ważność dawno temu. AK opisał kuriozalny przypadek, w którym polski sąd nakazał przeprowadzenie przewodu rozwodowego od nowa, mimo że małżeństwo rozpadło się 20 lat wcześniej w Kanadzie. Takie bariery, zdaniem AK, skutecznie zniechęcają ludzi sukcesu do powrotu.

Z kolei Przemysław Janusz, reprezentujący Polaków ze Stanów Zjednoczonych, skupił się na aspekcie „osierocenia” Polonii amerykańskiej przez rządy w Warszawie. Przemysław Janusz wspomniał o walce przeciwko ustawie 447 i braku jakiegokolwiek wsparcia ze strony oficjalnych placówek dyplomatycznych. Według PJ, magnesem do powrotu może być tylko „normalność” – jasne prawo podatkowe i przejrzyste sądownictwo, czyli punkty zawarte w programie Konfederacji.

Wschód: Dług wdzięczności i zapomniani bohaterowie

Niezwykle istotny wątek poruszył Gniewomir Rokosz Kuczyński, dyrektor Instytutu Tradycji Rzeczypospolitej.

Gniewomir Rokosz Kuczyński przypomniał o potomkach Polaków wywiezionych do Uzbekistanu i Kazachstanu. GRK zauważył, że o ile inne narody (np. Niemcy) sprawnie repatriowały swoich rodaków po upadku ZSRR, Polska od 30 lat „ślimaczy się” w tej kwestii. GRK podkreślił, że państwo polskie wydaje miliardy na pomoc Ukraińcom, podczas gdy nasi rodacy na Wschodzie często żyją jako obywatele drugiej kategorii, pozbawieni szansy na powrót do kraju przodków.

Gospodarka i biurokracja: Pół miliona urzędników to bariera

Merytoryczną analizę kosztów powrotu przedstawił Jan Krysiak, dyrektor biura poselskiego Grzegorza Brauna.

Jan Krysiak wskazał na niską siłę nabywczą Polaków (79 pkt przy 100 pkt średniej unijnej) jako główny hamulec repatriacji. JK wyliczył, że polskie państwo „zjada” 70-80% majątku obywateli poprzez PIT, ZUS, VAT, akcyzę i licho-centryczny system bankowy. Red. Skalik dodał do tego porażający fakt: w 1989 roku w Polsce było 308 tysięcy urzędników, dziś jest ich prawie pół miliona. Ta armia biurokracji, zdaniem red., zajmuje się głównie „produkowaniem utrudnień” dla przedsiębiorczych Polaków.

Polska jako bezpieczna przystań

Ciekawy argument za powrotem przedstawiła Diana Ruchniewicz, szefowa warszawskich struktur KKP.

Diana Ruchniewicz zauważyła, że Polska – mimo wad gospodarczych – staje się atrakcyjna ze względu na bezpieczeństwo kulturowe i fizyczne. DR podkreśliła, że w Polsce wciąż można wyjść wieczorem na spacer bez obawy o atak nożownika, co w wielu miastach Europy Zachodniej i USA przestaje być normą. DR poinformowała również o dynamicznym rozwoju zagranicznych struktur Konfederacji, które mają pomagać rodakom w powrotach.

Podsumowanie: Czas na nową politykę polonijną

Debatę zamknęli posłowie Sławomir Zawiślak oraz Roman Fritz. Obaj podkreślili, że polski Senat powinien otworzyć się na bezpośrednią reprezentację Polaków z zagranicy.

Sławomir Zawiślak wskazał, że wielu młodych rodziców wraca z Kanady do Polski w obawie przed systemem edukacji forsującym kontrowersyjne ideologie. Z kolei Roman Fritz przypomniał o bolesnej lekcji z okresu pandemii w Kanadzie, gdzie rząd Justina Trudeau blokował konta bankowe strajkującym kierowcom. Zdaniem RF, to Polska musi stać się bastionem wolności, który przyciągnie rodaków nie tylko sentymentem, ale i standardem życia.

Czy 20 milionów Polaków usłyszy ten głos? Jedno jest pewne: obecność Stanisława Tymińskiego w murach Sejmu to sygnał, że dyskusja o powrocie emigrantów wchodzi na zupełnie nowy poziom.

Żródło:https://www.youtube.com/watch?v=I5WIefQFLWU

Żródło:https://www.youtube.com/live/E7BwzabJFEI